樂天瑪特超市一款貨號為“211273”的“禾煜雪花銀耳”，在同一天內(nèi)竟然出現(xiàn)了兩個截然不同的促銷價簽，在記者和物價部門工作人員前往現(xiàn)場調(diào)查時，促銷價簽又出現(xiàn)了第三個版本。仔細(xì)一算，短短三天內(nèi)，這款商品共有五種不同價格和三種不同的原價，到底其“身價”幾何，超市相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋也難自圓其說。

　　投訴 一袋銀耳兩個價簽
　　19日，市民X先生在市區(qū)樂天瑪特超市購物時發(fā)現(xiàn)，一款“禾煜雪花銀耳”居然有兩個不同促銷價簽，貨架外端價簽上標(biāo)著：原價27元，現(xiàn)價25元，而貨架里側(cè)價簽上則標(biāo)著：原價23.9元，現(xiàn)價22.9元，促銷日期都是02/09-02/22。
　　X先生仔細(xì)查看并拍下照片，確認(rèn)是同一款商品，貨號都是“211273”。X先生特地從促銷價“22.9元”的貨架上取了一袋，結(jié)賬后小票顯示實收價格為25元。
　　X先生拿著照片、收銀條等證據(jù)找到服務(wù)臺，超市工作人員退還了2.1元的差價，但X先生還是非常生氣，“如果不是仔細(xì)留意了價簽，這2.1元就白白損失了，這點錢對于我一個人來說不多，但對于這么多消費者來說，就不是小數(shù)目了。”

　　　調(diào)查 價簽三天兩“變身”
　　　接到X先生投訴后，記者昨天下午前往樂天瑪特超市，發(fā)現(xiàn)X先生所說的兩種價簽都沒了，又出現(xiàn)了第三種促銷價簽：原價25元，現(xiàn)價24.5元。從19日到21日，這款“禾煜雪花銀耳”共出現(xiàn)5種不同價格，原價也從23.9元、27元變成25元。
　　究竟這款“禾煜雪花銀耳”原價是多少？樂天瑪特超市一位被稱作經(jīng)理的女性工作人員趕到現(xiàn)場，表示2月19日當(dāng)天正好是超市換價，是工作人員失誤，少換一處價簽，“原價23.9元是以前的價簽，后來價格上漲，漲到了27元，促銷價25元?，F(xiàn)在價格又降了，所以標(biāo)成原價25元，現(xiàn)價24.5元。”該工作人員表示：“原價指的是該商品上一個價格。”
　　聽到這樣的解釋，記者更迷糊了，既然原價指上一個價格，那19日的價簽應(yīng)標(biāo)注為“原價22.9元，現(xiàn)價25元”才對?。坑浾咭蟛榭瓷唐蜂N售記錄，該工作人員斷然拒絕并表示：“這是工作人員失誤，不想多解釋。”隨即轉(zhuǎn)身離開。

　　超市 工作失誤忘換價簽
　　記者將相關(guān)情況反映給了維揚區(qū)物價局，該局局長劉堅親自帶隊前往樂天瑪特進行調(diào)查。
　　檢查人員趕到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，該款銀耳確實有兩種標(biāo)價：一個標(biāo)價為22.9元/袋，另一標(biāo)價為25元/袋。對此，超市方面解釋說，該款商品于2月9日至17日期間進行促銷，促銷價格為22.9元/袋，18日—21日期間已經(jīng)恢復(fù)為25元/袋，而該商品分促銷柜臺和陳列柜臺兩處放置，促銷柜臺處標(biāo)價已經(jīng)由22.9元/袋恢復(fù)為25元/袋，但是陳列柜臺由于“忘記”更換標(biāo)價，所以價簽仍顯示為22.9元/袋，而收銀系統(tǒng)已更新為25元/袋，所以消費者選中標(biāo)價為22.9元/袋的商品后，掃描出的價格顯示為25元/袋。

　　物價 超市涉嫌價格欺詐
　　結(jié)合商家的解釋和現(xiàn)場調(diào)查的情況，維揚區(qū)物價局局長劉堅表示，從現(xiàn)場調(diào)查情況看，樂天瑪特至少存在“工作失誤”。不過，劉堅同時告訴記者，他在現(xiàn)場調(diào)取該款商品的銷售記錄，顯示其原價為25元/袋，沒有27元/袋的銷售記錄，因此該款商品的原價應(yīng)為25元/袋而非27元/袋，據(jù)此可認(rèn)定，該超市已涉嫌價格欺詐。　　
　　超市方面昨天承諾，這兩天在該超市購買該商品的市民可以憑小票去“退差”或退貨。